Protesto verenin, protesto formunda kural 61.2(c) gereğince
belirttiği ihlal edilmiş kural ile gerçekte ihlal edilen kuralın
aynı olmaması, bu protestonun reddine sebep olmaz.
Olayın Özeti:
S teknesi, şamandıra yakınında gerçekleşen bir çarpışma sonrası,
P teknesini protesto etmiş ve kural 61.2(c) gereğince doldurduğu
protesto formunda, protestosunu kurul 18'e dayandırmıştır.
Ancak, protesto komitesi, verilen protestonun kural 18'in
değil, kural 10'un kapsamına girdiği gerekçesi ile geçersiz
olduğunu açıklamış ve duruşma yapılmasını gerekli görmemiştir.
S teknesi temyize başvurmuştur. Ancak, protesto komitesi şayet
duruşma yapılıp, taraflar dinlenebilseydi, protestonun kabul
edilebilir olacağını da belirtmiştir.
Karar:
Kural 64.1(a) gereğince protestoda uygun kural yazılsın veya
yazılmasın, protesto komitesinin, duruşmada taraf olan teknelerden
herhangi birinin kural hatası yapmış olduğuna dair karar vermesi
halinde, o teknenin diskalifiye edileceğini veya başka bir
ceza verileceğini belirtmektedir.
Protesto komitesi mantıki olarak, ancak bulguları inceledikten
sonra, hangi kuralların söz konusu olaya uygulanabilir olduğuna
karar verecektir. Bir protesto komitesinin vereceği karar,
ilgili taraflarca sağlanan delillere ve görgü tanıklarının
ifadelerine bağlıdır. Yani, protestoyu veren tarafın, protestonun
yanlış kuralını gerekçe göstermesi önemli değildir.
